Обсуждение:Богослужебная реформа

--Matfei (обсуждение) 10:59, 25 марта 2017 (MSK)

В разделе всенародное пение написано:

Неквалифицированное пение толпой с упразднением мелодически напряженных музыкальных фраз, полифонии и партеса как «наследия Синодального периода», отказ от искусства в церковном пении, идущий в резонанс с отказом от церковного изобразительного искусства.

В связи с этим возникает вопрос: разве партес - это хорошо?

Возможно лучше сформулировать это место так:

с упразднением мелодически напряженных музыкальных фраз, полифонии и партеса не столько ввиду присущих им недостатков, но как «наследия Синодального периода».

Тогда будет ясно, что мы не защищаем партес как таковой, но предлагаем правильное отрицание партеса вместо неправильного.

--Роман Вершилло (обсуждение) 14:40, 25 марта 2017 (MSK) Надо подумать.

--Matfei (обсуждение) 20:36, 6 апреля 2017 (MSK) Вообще сам по себе партес - не есть ли модернизм?

--Роман Вершилло (обсуждение) 20:56, 7 апреля 2017 (MSK) Он даже и появился до всякого модернизма. Я подумал, что в тексте статьи и так понятно, что борьба с партесом ведется не по православным мотивам, а в рамках борьбы с наследием Синодального периода. Я вставил ссылку на еще не созданную страницу: Критика Синодального периода.