Обсуждение:Архаическая ересь

Материал из Два града
Перейти к: навигация, поиск

Не очень понятно, почему уместно относить это понятие к ересям. Ведь ересь, сколько я понимаю, подразумевает собой какое-то оформленное учение, получающееся примешиванием лжи к истине. А здесь какого-то единого согласия не наблюдается (или же наблюдается?), скорее общий паттерн, встречающийся в разных течениях.

Прошу прощения, если я не понимаю чего-то простого. Kirill Shmakov (обсуждение) 19:41, 11 июля 2017 (MSK)

Это условное название. --Роман Вершилло (обсуждение) 20:36, 11 июля 2017 (MSK)